tag:blogger.com,1999:blog-662028350865659862024-02-08T05:40:54.177-05:00The library babe and friendsAlthough I'm a library babe this blog is not only about books. It's about everything I always wanted you to know. I'll try to post every Sunday and I intend to have collaborations from all my friends interested on it. Enjoy!Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.comBlogger64125tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-7578119076218013022010-08-01T20:03:00.000-04:002010-08-01T20:04:49.456-04:00¿Porqué no regresas?¿Porqué no te regresas a tu país y haces que prospere? Fue lo que alguien le grito a un manifestante que participaba en una huelga de hambre en contra de la Ley Arizona en Washington Square Park en Nueva York. El manifestante titubeó un poco y respondió que tal vez, algunos de nosotros tenemos que regresar a hacer prosperar nuestros países...Tal vez esa es una pregunta que los que estamos acá nos debemos hacer pero es algo que un ciudadano estadounidense no tiene derecho a proponer.<br />¿Cómo pedirle a un trabajador indocumentado que regrese a un país que se ha empobrecido por seguir la ideología impuesta desde Washington? ¿Porqué los Latinos tenemos que regresar y los europeos que llegaron a Estados Unidos desde la llegada de Colon pueden quedarse? ¿Porqué ellos no regresaron a hacer prosperar sus paises? ¿Porqué los latinos no tenemos derecho a disfrutar de nuestros frutos en este país? Los trabajadores indocumentados trabajan muchas veces mas arduamente que los ciudadanos estadounidenses, este país ha prosperado en los hombros de los trabajadores indocumentados desde que empezaron a llegar, es su trabajo arduo y sus bajos salarios los que han hecho prosperar este pais. ¿Qué meritos tiene un ciudadano estadounidense además de el de haber nacido aquí?<br />Hay ciudadanos estadounidenses que piensan que porque los trabajadores vinieron aquí rompiendo las reglas de inmigración eso los deja sin derecho a nada. Es sorpendente que estadounidenses y también latinos dejen de mencionar que los trabajadores indocumentados rompen las reglas porque no les queda de otra, porque sus paises estan empobrecidos por seguir las reglas economicas que Washington con las mejores intenciones o las mas obscuras impone en Latinoamerica, que muchos agricultores, pescadores y transportistas mexicanos se quedaron sin trabajo cuando se puso en marcha el TLC porque Estados Unidos usa estratagemas para no tener que competir con los productores mexicanos, que si nos nos quieren aquí deben dejar de hacernos la vida miserable allá o al menos dejarnos cometer nuestros propios errores.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-53316062212010400962010-08-01T19:36:00.000-04:002010-08-01T19:59:05.757-04:00Why don't you go back?Why don't you go back to your country to make it prosperous? That's what someone yelled at a person that took the microphone in a protest against the SB 1070 in Washington Square. The person in the microphone hesitated and then answer that maybe some of us need to go back and make our countries prosperous. Maybe that is a question we (Latinos living in the US) have to ask ourselves but it's a question Americans have no right to ask.<br />How an American asks an undocumented worker to go back to a country impoverished as a consequence of following policies imposed by the US? Why Hispanics have to go back and the Europeans that came before us get to stay? Why none of them went back and make their countries prosperous? Why Latinos have no right to enjoy the fruits of our labor? Undocumented workers work sometimes harder than Americans. It's their hard work and low wages that made this country prosperous. What's Americans merit besides being born here? <br />Some Americans think that because undocumented workers came to the US breaking the immigration laws they don't have any rights. It's surprising that Americans and Latinos alike never mention that undocumented workers break this laws because they have no other choice. They have no other choice because their countries are poor because they follow the policies that America imposes on them. Nobody mentions that many farmers, fisherman and truck drivers lost their jobs in Mexico because after NAFTA they had to face unfair competition and fight against unfair laws from the US. Nobody mentions that if they don't want us here they have to stop making our lives miserable back in our countries or at least let us to make our own mistakes.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-77744756242598336732010-07-18T10:38:00.001-04:002010-07-22T21:52:11.233-04:00Arte y moda.El mundo de la moda ha sido considerado por mucho tiempo como banal, lleno de gente superficial que solo se fija en el exterior y por lo mismo trata de mejorarlo con artificios. Es cierto que muchas personas usan y hacen moda solo por arreglar el exterior, pero esta caracteristica no es una particular de la moda, despues de todo las meras apariencias están en todos lados, desde el intelectual que escribe o lee un libro solo para demostrar que tanto sabe hasta el rico que compra una pintura famosa para demostrar que tanto tiene.<br />A las personas nos cuesta trabajo verlo desde el principio pero la moda también es arte, es una forma de expresion y algunos diseñadores como el recientemente fallecido <a href="http://designmuseum.org/design/alexander-mcqueen">Alexander McQueen</a> han usado la moda para traer al mundo otros temas sociales y politicos. La moda es también arte porque es belleza, también es colores, formas, texturas, materiales, combinaciones, estilos, sentimientos, puntos de vista y habilidad tecnica como las otras formas de arte plastico. La moda también quita el aliento cuando uno puede ver de cerca una obra en movimiento en la calle o estatica <a href="http://www.brooklynmuseum.org/exhibitions/american_high_style/">el museo</a>. La moda también transmite emociones y sentimientos y tiene un efecto no solo en quien la mira sino en quien la porta. Y tal vez es cierto lo que Nigel le dice a Andy en la película “El diablo viste a la moda”: <a href="http://www.imdb.com/title/tt0458352/quotes?qt0483842">“What they (The designers) created was greater than art because you live your life in it </a>” o “Lo que ellos (los diseñadores) crearon es mas grande que es arte porque tu vives tu vida en él”.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-71394755787796313032010-07-18T10:35:00.001-04:002010-07-18T10:44:38.741-04:00Art and fashionThe fashion world has longtime been considered trivial and full of superficial people that only care about appearances. It's true that many people use and create fashion just to fix the exterior but this is not a unique feature of fashion. Appearances are everywhere, from the intellectual men or woman that writes or reads a complicated book just to show off his/her intelligence to the rich man/woman that buys a famous painting just to display his/her money.<br />For most of us it's difficult to see it but fashion is also a form of art. It's a form of expression and some designers like the recently deceased <a href="http://designmuseum.org/design/alexander-mcqueen">Alexander McQueen</a> have used it to bring political or social topics to the publics attention. Fashion is also art because it's beauty too. It's colors, shapes, textures, materials, combinations, styles, feelings, points of view and craftsmanship like any other forms of fine arts. Fashion also takes your breath away when you see a masterfully crafted piece moving on the streets or in <a href="http://www.brooklynmuseum.org/exhibitions/american_high_style/">a museum</a>. It also transmits emotions and feelings and has an effect on the observer as well as in the one wearing it. And maybe what Nigel says to Andy in “The devil wears Prada” is true: <a href="http://www.imdb.com/title/tt0458352/quotes?qt0483842">“What they (The designers) created was greater than art because you live your life in it ”</a>Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-34759472009368047172010-07-11T21:10:00.000-04:002010-07-11T21:11:06.945-04:00UninspiredVuelvo en una semanaMayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-89200292535378171092010-07-04T13:00:00.001-04:002010-07-04T13:03:41.932-04:00¿Quien decide?En la decada de los 30's en el siglo pasado el mundo se hundio en la mayor depresión económica de la que se tiene registro. El desempleo subió a 25% solo en Estados Unidos (uno de cada cuatro trabajadores estaba desempleado) y la pobreza se esparció de ahí al resto del mundo. <br /><br />En esas estaban los gringos cuando un grupo de economistas en especial John Maynard Keynes pensaron lo que a muchos nos parece sentido común. Cuando un país esta en problemas económicos debería haber quien le preste dinero para que lleve a cabo las acciones que lo regresen a la normalidad. En esto aplica la misma logica que cuando una persona esta en apuros económicos. <br /><br />Si una persona está en apuros económicos y no tiene dinero, no se puede esperar que de la nada esta persona regrese a la normalidad. Si la persona está en apuros porque esta desempleada, necesitará un prestamo para comer, vestirse y pagar transporte a buscar trabajo mientras está desempleada. Si la persona esta en apuros económicos porque su negocio está en apuros económicos, pues va a necesitar un prestamo para arreglar lo que está mal con su negocio o para sobrevivir mientras el negocio agarra fuerza. Si pensamos en un país como en un conjunto de personas, esta logica aplica con mas razón.<br /><br />Con este fin se creo el Fondo Monetario Internacional (FMI). Como su nombre lo dice el FMI es un fondo de dinero que se creó para ayudar a las naciones con prestamos para que llevaran a cabo las acciones que les permitieran mitigar los efectos de una crisis y volver a la normalidad. Esa era la idea hasta que a la gente en Washington (donde estan localizadas las oficinas centrales del FMI) decidió que ademas de dar prestamos iban a supervisar como se gastan esos prestamos “por el bien de las naciones que los reciben”. <br /><br />Y así el FMI empezó a poner condiciones a los paises a los que les da prestamos. Ese es el origen de las recientes protestas en Grecia. Y es que aunque el FMI provee los fondos del prestamo, ninguna institución internacional tiene derecho a decirle a un país como gastar ese dinero. ¿Es que acaso los bancos cuando nos dan una tarjeta de credito nos dicen como gastar el credito? ¿El dueño de la casa de empeño nos dice como gastar el dinero que nos presta por las joyas o la licuadora que llevamos a empeñar? Otra vez, lo que no tiene sentido como personas tampoco tiene sentido como naciones. <br /><br />Lo que esta para asustarse es que la intervención del FMI no es lo peor del asunto. Lo peor del asunto es que el FMI interviene solo en favor de los intereses de las naciones desarrolladas. Cuando un prestamo llega a un país procedente del FMI una de las cosas que el FMI siempre pide es mas impuestos y menos servicios públicos (menos educación, menos ayuda a los pobres, menos subsidios al transporte público, no aumentos a las pensiones) <a href="http://www.eluniversal.com.mx/primera/32871.html">¿Se acuerdan de la influenza AH1N1?</a> <a href="http://eleconomista.com.mx/notas-online/finanzas/2009/04/22/prestamo-fmi-paracaidas-mexico-se-agrava-crisis">Yo recuerdo que durante toda esa locura leí que un nuevo prestamo del FMI llegó a México.</a> Creo que ya sabemos de donde viene la decisión del IVA de 16% y el aumento al impuesto sobre la renta...Y luego nos preguntamos porque somos pobresMayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-45970663308146979222010-07-04T12:56:00.000-04:002010-07-04T13:00:19.580-04:00Who decides?In the 1930's the world suffered the biggest economic depression there is record of. Unemployment was at some point 25% in the USA (one in four workers was unemployed) and poverty spread from there to the rest of the world.<br /><br />That was the state of the world when a group of economists leaded by John Maynard Keynes thought what some think is common sense. When a country is in financial trouble someone should lend it money to be used to solve those problems. It's the same with a person. If a person is in financial trouble because it's unemployed for instance, this person is going to need a loan to get food and dress and pay for transportation to where the jobs are. If a person is in financial trouble because her business is in trouble she is going to need a loan to fix whatever is wrong with her business or to wait for the bad times to go away. If that's true for people of course it's true for countries.<br /><br />That's why the International Monetary Fund was created. The name is self explanatory. The IMF is a fund of money that was created to help nations with loans to take actions to ease the effects of a crisis. This was the original idea but the people in Washington (where the IMF headquarters are located) decided that besides giving loans they'll supervise how the money was spent “for the sake of the country receiving the loan ”. <br /><br />So, the IMF started imposing conditions to the receiving countries. This is the origin of the latest protests in Greece and the protesters are right. Even though the IMF is the one providing the funds for the loan, no international institution has the right to tell a sovereign country how to spend its money. Do the banks tell the credit card holders how to spend the credit? Again, what makes no sense for people makes no sense for countries.<br /><br />The scary part is that this IMF intervention is not the worst part. The worst part is that they often only care about the money that foreign investors have in the receiving country. When a country receives a loan from the IMF, the IMF usually asks for more taxes and less public services so that the government has enough money to pay foreign investors. <a href="http://www.eluniversal.com.mx/primera/32871.html">Do you remember that the H1N1 flu started in Mexico?</a><a href="http://eleconomista.com.mx/notas-online/finanzas/2009/04/22/prestamo-fmi-paracaidas-mexico-se-agrava-crisis"> Did you know that at the same time an IMF loan got to the country but everybody was busy thinking about the virus and nobody paid any attention to the loan?</a> Did you know that early this year the Mexican authorities raised sale taxes from 15 to 16% and increased federal income taxes to almost 30%? And everybody asks why we are poor.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-92050510559244102622010-06-27T09:23:00.000-04:002010-06-27T09:25:07.951-04:00Cuando se trata de personas no hay prioridades.En los ultimos meses varios estados de los EEUU han mostrado abriertamente su descontento con la prescencia de trabajadores indocumentados. El descontento y muchas veces ira no es solo en contra de los trabajadores indocumentados, estos sentimientos van muchas veces contra grupos raciales en particular, especialmente los Latinos y los musulmanes. Es triste que una <a href="http://www.nytimes.com/2010/05/04/us/04poll.html">encuesta del New York Times</a> y la cadena de noticias CBS muestre que mas de la mitad de los estadounidenses opinan que la ahora conocida como Ley Arizona esta correcta. El racismo existe en Estados Unidos, negarlo es cerrar los ojos a la verdad, pensar que el racismo solo existe en Estados Unidos es cerrar aun mas los ojos.<br />Ha habido muchas reacciones de parte de “los que se quedan”. Los mexicanos que aun viven en México. Algunas de estas reacciones incluyen indiferencia: “Al fin y al cabo es su país y los gringos pueden hacer en su país lo que quieran” me dijo alguien. Hay quien critica al gobierno federal mexicano por exhortar a los mexicanos a no viajar a o realizar negocios con Arizona y por levantar una demanda por violacion de derechos humanos contra el estado norteamericano. “Primero que creen condiciones laborales dignas en el país y luego que critiquen a los gringos” leí en un periodico mexicano.<br />Esas reacciones son tal vez mas tristes ¿Cómo puede alguien pensar que por ser Estados Unidos un país soberano se le debe permitir tratar a seres humanos que solo buscan un mejor futuro como criminales? Dejemos de un lado que muchos de estos seres humanos son paisanos y pensemos que son seres humanos que han sido muchas veces azotados por violencia, discriminacion y pobreza extrema en sus paises de origen y que tuvieron que emprender el largo viaje para cruzar la frontera, vivir en un país que no es el suyo, de el que no hablan el idioma, en el que son explotados y encima de todo perseguidos como criminales solo por buscar un derecho que hasta la <a href="http://www.ushistory.org/declaration/document/">declaración de independencia estadounidense</a> dice es evidente que todo ser humano tiene: “El derecho a buscar la felicidad”. Es triste que alguien piense que un país por ser soberano tiene derecho a esclavizar a un grupo de personas.<br />Es triste también que hay quien piensa que primero el gobierno federal debe crear condiciones laborales dignas en el país antes de defender los derechos de los paisanos. Los paisanos que viven en Estados Unidos son personas, son mexicanos y se merecen que el gobierno federal mexicano los defienda siempre, antes, mientras y despues de crear las condiciones para que regresen. El gobierno le debe respeto a “Los que se van” tanto como a “Los que se quedan” y si el gobierno no es capaz de crear mejores condiciones al mismo tiempo que defiende los derechos de los mexicanos en el extranjero entonces es nuestra obligación como ciudadanos mexicanos exigir o echarlos fuera de Los Pinos.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-4738374730129296002010-06-27T09:18:00.001-04:002010-06-27T09:25:37.789-04:00There are no priorities when it's about people.In the last months several states in the USA have openly shown their discontent with the presence of undocumented workers in their states. The discontent and some time anger is not only with undocumented workers. Many times these feelings are against specific racial groups, specially Latinos and Muslims. It's sad that a <a href="http://www.nytimes.com/2010/05/04/us/04poll.html">New York Times poll</a> finds that 51% of Americans think the Arizona immigration law is about right. Racism exist in the US, denying it it's closing your eyes to the truth. Thinking it only exists in the US is closing them even more.<br />There have been many different reactions from the Mexicans in Mexico. Some are indifferent, “Americans can do whatever they want with their laws. It's their country”, someone told me. Some criticize the Mexican government for encouraging Mexicans not no travel to or make business in Arizona. “They first need to create better working and living conditions in the country and then they can criticize American's reaction to migration” I read in a Mexican newspaper. <br />These reactions are even sadder. How can someone think that because the USA is a free country it should be allowed to treat human beings that are only looking for a better future like criminals? Leave aside the fact that many of them are Mexicans and think for a moment that they are human beings that lived with violence, discrimination and extreme poverty in their country of origin. They had to do that dangerous, horrible trip to cross the border and get to a country that is not their country, where they don't speak the language, where they are exploited and above all are being chased as criminals just because they are trying to exercise a right that even the US <a href="http://www.ushistory.org/declaration/document/">declaration of independence</a> says it's evident all men have: The right to the pursuit of happiness. It's sad that someone thinks that a free country is free to enslave a group of people.<br />It's sad also that some think that the Mexican government should create better living and working conditions before they defend the rights of Mexicans outside Mexico. Mexicans living in the US with documents or without them are people, they are Mexicans and deserve protection from the Mexican government before, while and after the Mexican government creates better living conditions in Mexico for them to return. The government should defend and respect all Mexicans, those living in Mexico and those living outside. If the Mexican government is not capable of creating better living and working conditions at the same time it defends the rights of Mexicans outside Mexico it's our duty as Mexican citizens to demand them to do so or oust them from power.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-9989250902716806682010-06-20T08:10:00.000-04:002010-06-20T08:14:51.534-04:005 libros con ideas sobre la masculinidadDesde la liberación femenina la sociedad ha estado redefiniendo el concepto de masculinidad y hasta preguntándose si existe tal cosa o mas bien somos seres asexuados que por alguna razón aprenden las reglas sociales que la sociedad les impone. ¿Ustedes que piensan?<br />Por lo pronto aquí les paso 5 libros que hablan del concepto de masculinidad, todos o la mayoría con ideas que se están extinguiendo.<br /><br />5. “Crónica de una muerte anunciada” de Gabriel García Márquez. El titulo lo dice todo, es la crónica de una muerte, la forma en que está relatada es excelente, es una novela corta sobre unos hermanos que quieren asesinan al que creen que le quitó la virginidad a su hermana no sin antes decirle al pueblo entero lo que piensan hacer con la esperanza de que alguien los detenga, pocas cosas son mas macho latinoamericano que una situación de estas.<br /><br />4. “Los tres mosqueteros” de Alejandro Dumas. Todos hemos oído de D'Artagnan y sus tres amigos Athos, Porthos y Aramis. Los tres mosqueteros son referencia obligada y esa es ya suficiente razón para leer el libro. Estos cuatro hombrazos son el ejemplo del concepto de la masculinidad que por siglos predominó en la sociedad. Hombres valientes, audaces, siempre en peligro, capaces de batirse por su honor y por la mujer amada.<br /><br />3. “La silla del águila” de Carlos Fuentes. Un libro de trama política, con todo lo que eso conlleva, engaños, manipulación y ansia de poder. La historia del libro y el concepto de por si son bastante interesantes, el libro es una colección de cartas que se mandan entre si el gabinete y algunos funcionarios del gobierno mexicano en el 2020 porque el gobierno estadounidense dejo a México sin telecomunicaciones pues el presidente mexicano se le salio del carril. En las cartas se desenreda una intriga mas grande que el país y el final es bastante impredecible. El poder ha sido hasta hace poco algo íntimamente ligado a la masculinidad y la política aun es en México un juego de hombres o mujeres que se les parecen, vamos a ver como resulta ser en el futuro. Algo si es cierto las venganzas, los engaños, la manipulación y el ansia de poder es algo que nunca saldrá de la política en ningún país y todos esos son juegos que las mujeres también saben jugar muy bien.<br /><br />2. “El conde de Montecristo” de Alejandro Dumas. También referencia que es obligatorio saber. La historia de un hombre que haya los medios para salir de una condena carcelaria injusta y volverse rico y poderoso para vengarse de todo aquel que lo traiciono y de la mujer que no lo esperó lentamente y de la manera mas astuta. La venganza a través del poder una idea que solía ser muy masculina.<br /><br />1. “El padrino” de Mario Puzo. Referencia obligada para todo hombre y para las mujeres que los queremos entender un poquito pues para muchos de ellos “El padrino es la suma de toda la sabiduría”. Y es que todo hombre conoce: “Le haré una oferta que no podrá rechazar”, “Deja el arma toma el canoli”, “Vienes a mi casa, el día de la boda de mi hija, a pedirme que mate por dinero” “Luca Brasi, él esta durmiendo con los peces”...Yo creo que lo que captura a todo hombre y muchas mujeres de este libro es la historia de subir al poder, de como subir al poder y de que dentro de los círculos mas bajos de la sociedad hay lealtad, amistad y palabra de hombre (Un concepto que también va cayendo en desuso). A riesgo de ser malentendida debo decir que soy de las que creen que la amistad masculina es mas real porque es mas leal, algo al fin que envidiarles.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-49711815044646493312010-06-20T08:08:00.000-04:002010-06-20T08:10:13.879-04:005 books about what masculinity isSince the feminist movement society is constantly changing the concept of masculinity to adapt to the new times. Some even wonder if there is such a thing (masculinity) maybe we are just people that starts acting certain way when we grow up because society teaches us that is how men and women act. What do you think?<br />Anyway, here I have five books about what masculinity is...or used to be.<br /><br />5. “Chronicle of a death foretold” by Gabriel Garcia Marquez. The title is self explanatory. The book is the chronicle of a death. It's the short story of two brothers that want to kill the man that supposedly took their sister's virginity. But they first tell everybody in town in hopes of being stopped. Few things are more macho Latino than a situation like this.<br /><br />4. “The three musketeers” by Alexandre Dumas. We have all heard about D'Artagnan and his three friends Athos, Porthos and Aramis and that's enough reason to read the book. These four men are the example of masculinity as it was conceived for centuries: men who are brave, bold, always in danger, always willing to fight for their honor and for the ladies. <br /><br />3.”The eagle's throne” by Carlos Fuentes. A political plot and everything that means: Back stabbing, manipulation, and lust for power. The concept and story of the book are very interesting. The book is a collection of letters that Mexican government officials exchange in the year 2020 because Mexico was left without telecommunications by the Americans (It seems someone in Mexico did something Washington didn't approve). In the letters one can learn that there is a race to get to the eagle's throne (Mexican presidency) The ending it's very unexpected. Political power has been until recently something associated with masculinity (even female politicians had to be bold if they wanted to succeed), let's see how it plays in the future.<br /><br />2. “The count of Monte Cristo” by Alexandre Dumas. As with the three musketeers we have all heard of The count of Monte Cristo, the man that finds the means to get out of jail and take revenge from the people that put him there, one by one, slowly, with patience and in the most hurtful way. Revenge by means of power, another very masculine concept.<br /><br />1. “The godfather” by Mario Puzo. Required reading for all men and the women who want to understand them because for them “The godfather is the embodiment of all wisdom”. Every men knows: “I'll make him an offer he can't refuse”, “Leave the gun take the cannoli”, “You come into my house on the day my daughter is to be married, and you ask me to do murder for money”, “Luca Brasi, he's sleeping with the fishes”. I think what many men (and some women) like about the book is the story of how to start from nothing and get to be powerful. Also the fact that in the book even the lowest circles of society there is still real friendship and loyalty.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-27990455966063166322010-06-13T21:59:00.001-04:002010-06-13T22:02:15.732-04:00¿Somos libres?Hay una pintora egipcia contemporánea que tiene mucho éxito con la critica y muchos dicen que una brillante carrera por delante. Su nombre es Ghada Amer. Esta artista mezcla la pintura con el bordado y pinta y borda sobre todo cuadros que de lejos parecen obras abstractas y de cerca son dos tipos de mujeres: Mujeres que salen en las revistas para hombres (específicamente en la revista Hustler) y princesas de Disney. (Pueden ver su trabajo en Internet si buscan su nombre en google). <br />Platicando sobre esta artista él me dijo que parece que esta artista busca señalar la hipocrecía del mundo occidental hacia la mujer. ¿Porqué si la artista procede de un mundo donde se oprime a la mujer tan abiertamente (el medio oriente y los países árabes) decidiría señalar la actitud de la sociedad occidental hacia la mujer? Nosotras si somos libres pensé...¿o no? <br />Pero el trabajo de la artista si parece apuntar en esa dirección. ¿No suena coherente creer que ella quiere dar a entender que aunque se nos ha concedido el derecho de salir a trabajar, de decidir con quien salir, con quien casarnos, cuantos hijos tener, y hasta que hacer con nuestro dinero la sociedad occidental todavía nos ve como dos tipos de mujeres, las golfas(las mujeres de Husler) y las vírgenes ingenuas(las princesas de Disney)? Si no fuera esta la verdad ¿Porqué en muchos lugares cuando se habla del aborto solo se habla de lo horrible que es una mujer que aborta (seguramente es una fácil) y no de lo irresponsable y fácil que es un hombre que embaraza a una mujer sin quererlo? ¿Porqué una mujer exitosa y feliz no es considerada como tal hasta que es madre y/o tiene un matrimonio ejemplar (si no es una golfa entonces debe desear un matrimonio e hijos como las princesas de Disney)? <br />Parece que nos doraron la píldora, nos dieron permiso de salir de casa pero los ojos acusadores aun nos siguen a dondequiera que vamos.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-20078115727343168002010-06-13T21:58:00.000-04:002010-06-13T21:59:30.181-04:00Are we free?There is an Egyptian contemporary female artist who is very successful and who some people say have a brilliant career ahead. Her name is Ghada Amer. This artist mixes painting and embroidery. She often makes pictures which from the distance look like abstract paintings and up close are two kinds of women: Women that appear in pornographic magazines (specifically Hustler magazine) and Disney princesses (You can see her work if you google her).<br />Conversing about the artist he told me that he thinks she tries to point at the hypocrisy of western society towards women. Why if the artist comes from a world that oppresses women openly she would decide to point at the attitude of the western world toward women? After all we do are free. Aren't we?<br />But the work of the artist seem to point in that direction. Doesn't it seems to be that the artist is trying to tell us that despite the fact that we now can choose what to do with our lives, where to work, who to date, with whom to marry, what to do with our money we are still regarded as two kinds of women, whores(Hustler women) and naive virgins (Disney princesses)? If that is in fact not true ¿Why is it that in many parts of the western world a woman that decides not to continue her pregnancy is seen as a horrible person (for sure she is a whore) and nobody talks about the man that got her pregnant? ¿Why a woman is not regarded as happy until she becomes a mother and/or has an exemplary marriage(a woman that is not a whore should want kids and a husband)?<br />It seems like we are not indeed free. We are allowed to chose but our choices are still closely watched and scrutinized.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-81812334988832052742010-06-06T21:44:00.000-04:002010-06-06T21:47:16.380-04:00Lo que es nuestro.Por generaciones en México ha habido una profunda brecha entre gobierno y pueblo. Por años el pueblo ha visto al gobierno como un hijo ve a un padre mexicano, como a un ente al que tiene que respetar no importa los errores que cometa (pequeños como un regaño injusto y grandes como gastarse el dinero de la comida en bebidas y mujeres), como un ente del que se espera bondad y provisiones pero al que no se le puede reclamar cuando entrega lo contrario, como un ente cuyas decisiones incluso si causan dolor no se pueden cuestionar. <br />Es así como por años el gobierno se ha gastado la riqueza del pueblo sin dar ninguna explicación y más aun asegurando que todo lo que hace es por el bien del pueblo y que cuando las cosas no salen bien la culpa es del pueblo que reclama. La culpa es de los maestros por reclamar por los miseros salarios y el trato de trabajadores de segunda aun cuando los dirigentes del sindicato y los altos mandos de la SEP no han trabajado en años y ganan como los mejores profesionistas. La culpa es del campesino que no pudo expresar si le parecía o no la idea de un tratado del libre comercio con Estados Unidos y ahora que no puede trabajar su tierra tiene que irse a Estados Unidos a trabajar. La culpa es del pueblo por querer lo que le corresponde, lo que nos corresponde. Lo que nos corresponde es la riqueza de la que se alimenta toda la clase gobernante que nos mira con desprecio y a la que le importamos un comino. El petroleo es del pueblo y los salarios y lujos que se dan los que están en el poder son en realidad nuestros. La clase gobernante que no ha movido un dedo para usar esa riqueza en favor del pueblo a quien legitimamente le pertenece no merece ningun tipo de consideración ni respeto. La clase gobernante de México se siete superior, se sienten mas inteligentes, mas elegantes solo porque ellos no rompen puertas en la SEP en una manifestación, porque ellos no hacen huelgas de hambre en el zocalo, porque ellos no rompen vidrios ni empujan granaderos en las protestas, porque no pintan camionetas de Tv Azteca con consignas, pero sus crimenes son mucho mas grandes. Ellos se roban el dinero que legitimamente le corresponde al pueblo y lo han hecho por generaciones y nos han dicho con el mayor cinismo que es por nuestro bien. Dejemonos de miramientos y reclamemos con fuerza lo que es nuestro sin miedo a parecer bajos, los bajos son ellos.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-79505966746464359152010-06-06T21:43:00.000-04:002010-06-06T21:44:07.931-04:00What's oursFor generations in Mexico there has been a profound gap between government and the people. For years the people have seen the government the same way a kid sees a Mexican father, like a being that has to be respected no matter what (he has to be respected despite little errors like an unfair punishment or catastrophic errors like spending the food money on alcohol and prostitutes), like a being from whom kindness and provisions are expected but nothing can be said if he delivers the contrary, like a being whose decisions even if painful can not be contested. <br />That's why for years the government has waisted the people's wealth without an explanation and even assuring people that everything they do is for the well being of the people and if something goes wrong and it does not seem so it's the people's fault. The fault is on the teachers that fight for fair salaries and fair treatments and not the high ranked politicians that direct the education ministry and make much more money for no work. The fault is on the farmer that didn't have a saying on whether or not FAFTA was a good idea and now he lost everything and has to go to the US illegally to work. The fault is always on the people for wanting what is rightfully theirs, what is rightfully ours. What is rightfully ours is the wealth that feeds all government officials who look at us contemptuously and do not give a damn about us. The oil reserves belong to the Mexican people and the luxuries and salaries that the government officials get from it really belong to the Mexican people. The government officials that have not move a finger to use this wealth in favor of the people, the rightful owners of that wealth, do not deserve any consideration or respect. The government officials that feel better, smarter, superior, and elegant just because they don't break doors in the education ministry, they don't go on hunger strikes in the main square, because they don't spray paint TV vans with protest mottoes. But their crimes are much bigger, they have stolen the money that belong to the people for generations and told to our faces that its for our own good. Let's claim what is rightfully ours without fear of seeming low, they are the low.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-11768417139673170782010-05-30T17:25:00.000-04:002010-05-30T17:27:21.709-04:00¿Dónde esta el dinero? II<a href="http://thelibrarybabe.blogspot.com/2010/04/donde-esta-el-dinero.html">Ya habíamos quedado claros</a> en que para crecer como país se necesita dinero para invertir. Parece quedar claro también que el dinero extranjero (La famosa inversión extranjera) no es la solución. Si necesitamos tanto el dinero ¿Porqué tenemos reservas internacionales bien resguardadas en el Banco de México? <br />Las reservas internacionales son dinero (casi siempre dolares algunas veces euros) que el Banco de México guarda para cuando estemos en problemas económicos. Las reservas también sirven para dar la señal a otros países que la economía mexicana esta en buena forma. El problema no es que tengamos ahorros el problema es que nunca se usan para las cosas que se necesitan cuando se necesitan. Las reservas mas veces que no se usan para pagarle a los inversionistas extranjeros cuando el país no puede pagarles porque algo esta mal con nuestra economía. Así los inversionistas extranjeros terminan con su dinero intacto y los mexicanos que se levantan todos los días a trabajar terminan con IVA de 16% y un aumento al impuesto sobre la renta. <br />Esta es una razón de mas por la que la estrategia de pedir dinero prestado al extranjero no parece ser buena idea. Al final del día si hay una crisis tendremos que usar el poco dinero ahorrado para pagarles cuando podríamos desde el principio usar nuestro propio dinero para invertir y ahorrar y en caso de crisis ayudar a los ciudadanos que lo necesitan dentro del país. El que se atreva a decir (como un famoso candidato a la presidencia del 2006) que no hay dinero suficiente en México para ahorrar e invertir y que dependemos de la inversión extranjera tendrá que explicarnos muy bien que se hace con todo el dinero que se saca del petróleo y como es que países que empezaron pobres como China y que usaron sus propios ahorros para (bien) invertir llegaron a ser las potencias económicas que son ahora.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-55295889426985312472010-05-30T17:21:00.001-04:002010-05-30T17:24:45.438-04:00Where is the money? II<a href="http://thelibrarybabe.blogspot.com/2010/04/where-is-money.html">Before</a>, we talked about how every country needs money to invest and grow. It seems like the neoliberal model of waiting for the money to come from outside it is not a good idea. If money is needed. Why so many developing countries have so much international reserves?<br />International reserves are money (usually dollars, euros or British pounds) that are just sitting there in the central banks. International reserves serve to signal how well an economy is and are savings for a crisis. The problem is not that countries have savings the problem is that those savings are almost never used when they are needed and for what they are supposed to be used. Many times that money is used to pay foreign (usually American and European) investors when the firms and government cannot do so. So foreign investors end up with their money and poor citizens that are not to blame for the crisis end up with higher taxes and less services. <br />This is another reason why the neoliberal model is not right. At the end of the day money from inside the country could be used to invest and save with a good investment plan and not allowing the markets to do as they please. Whoever thinks the contrary has to explain how miracles that used this strategy like China ended up where they are now.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-15689929317023357192010-05-23T20:37:00.001-04:002010-05-23T20:41:54.763-04:005 libros de seres sobrenaturales5. “En las montañas de la locura” de H. P. Lovecraft. Una historia de científicos estudiando la Antártica que se encuentran con los restos de una civilización de extraños seres bastante avanzada y que tenía bien formada una sociedad con jerarquías. La novela se vuelve de horror cuando descubren que esta civilización mas antigua que cualquier civilización humana se termino cuando la jerarquía mas baja se levanto violentamente contra la alta que los esclavizaba. Y el horror es aún mas cuando los cientificos se dan cuenta que esta civilización no desapareció completamente...<br /><br />4. “Frankenstein” de Mary Shelley. La historia del famoso monstruo hecho de varios cuerpos humanos y vuelto a la vida por su creador. Muchos sabemos quien es Frankenstein pero pocos saben que la novela habla de un ser incomprendido mas que maligno.<br /><br />3. “Las intermitencias de la muerte” de José Saramago. En esta novela la muerte se toma un descanso y aunque al inicio es un acontecimiento feliz luego se vuelve un caos. La novela es una buena reflexión sobre la muerte y además es bastante divertida.<br /><br />2. “Aura” de Carlos Fuentes. Un joven que se enamora de una mujer que no es lo que parece. Una novela corta y que causó polémica en México.<br /><br />1. “Dracula” de Bram Stoker. Ahora que los vampiros están de moda hay que leer el libro que lo inició todo. El original siempre es el mejor.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-40078344907033302712010-05-23T20:34:00.002-04:002010-05-23T20:36:03.170-04:005 books about supernatural beings5. “At the mountains of madness” by H.P. Lovecraft. About some scientists working in the Antarctica that discover the rests of a civilization oldest than any human civilization. This civilization was very advanced at had a strict hierarchical system. The novel becomes a horror story when they discover this civilization ended when the low hierarchy rebelled violently against the high one. The horror is bigger when they discover the civilization is not completely gone.<br /><br />4. “Frankenstein” by Mary Shelley. The story of the famous monster created from several dead bodies and brought to life by his creator. Most of us know who he is but few know the original story talks about a lonely, isolated and misunderstood rather than evil soul.<br /><br />3. “Death at intervals” by Jose Saramago. In this novel death takes a break. At the beginning everything is perfect then chaos arrives. This is a good reflection about death and a very entreating and funny at times story. <br /><br />2. “Aura” by Carlos Fuentes. A young man falls in love with a young woman that is not what she seems to be. Short and unfairly infamous novel in Mexico.<br /><br />1. “Dracula” de Bram Stoker. Now that vampires are everywhere we have to read the book that started it all. The original story is always the best.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-22189171412800408102010-05-16T18:45:00.000-04:002010-05-16T18:47:28.659-04:00¿Defensa de la vida?Y cumplió tres años la despenalización del aborto en el DF. Muchos a favor muchos en contra por distintas razones. Algunos dicen que están en contra porque están a favor de la vida. Sin embargo hay que recordar que el ser humano todos los días desperdicia millones de células que tienen el potencial para la vida ¿Qué hace diferente a un óvulo sin fecundar y a uno fecundado? El acto sexual. Para muchos ese parece mas bien ser el móvil de su enojo. Está bien que una chica decida no tener relaciones sexuales aunque eso implique que está pasivamente destruyendo una célula que tiene el potencial para la vida, pero no está bien que una chica tenga relaciones sexuales y luego trate de destruir el óvulo fecundando que lleva en su cuerpo y que la obligaría no solo a soportar un gran cambio en su cuerpo sino en su vida entera. Al parecer una mujer que decide tener relaciones sexuales debe ser castigada y no puede tener ninguna opción sobre como lidiar con las consecuencias. Es también una explicación a porque un gran sector de la sociedad y algunos estados del interior de la república permiten el aborto en caso de violación. <br />Esta forma de pensar no seria tan grave si no fuera porque es además hipócrita. Las relaciones sexuales son muy naturales y seguramente el aborto es común aun entre los que se dicen provida. Sería mucho mas saludable para todos como sociedad si habláramos del problema abiertamente y sin prejuicios y entendiéramos que debemos dejar que cada mujer decida sobre su vida sexual y sobre como lidiar con las consecuencias de esta por difíciles que estas sean.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-59876651474025366782010-05-16T18:44:00.000-04:002010-05-16T18:45:23.429-04:00Pro-life?It's been three years since abortion is allowed in Mexico city. People is in favor and against it for many reasons. Some say they are against it because they are pro-life. However we have to remember that human beings all over the world waist millions of cells that have the potential for life. What makes different a fertilized egg and an unfertilized one? Sex. That seems to be the real source of discontent with the pro-life people at least in Mexico. For those people it's OK if a woman chooses not to have sex and passively destroy a cell that has the potential for life. But is is not OK to have sex and then destroy the fertilized egg that will otherwise make her undergo a huge physical and life change. It seems like a woman that decides to have sex deserves any possible punishment and does not have the right to chose how to deal with the consequences. This is also an explanation of why so many people that are pro-life and states in Mexico that do not allow abortion are in favor of abortion in case of violation.<br />This way of thinking would not be so bad if it was not so hypocritical. Sex is something very natural in the human being and that makes abortion very common (even among those who say they are pro-life). It would be much more healthy if we all could talk about it without judging and give every woman the choice over her sexual life and how to deal with the consequences.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-26165047635381137532010-05-09T09:54:00.002-04:002010-05-09T09:55:10.522-04:00Taking a break, back in one weekPorque the library babe tiene que tomar sus vacaciones de vez en cuando, este domingo no hay post :) Vuelvo en una semanaMayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-46252285656197171062010-05-02T10:43:00.000-04:002010-05-02T10:47:04.000-04:00La herencia europeaLos mexicanos no creemos en nosotros mismos. Creemos que somos pobres porque somos flojos, porque nos gusta el fútbol, porque leemos poco, porque nos gusta la televisión, porque no nos gustan los museos, porque nos gusta la vida fácil, porque llegamos tarde, porque somos propensos a la fiesta, porque somos machistas, porque somos malinchistas, porque somos borrachos, porque somos brutos, porque somos brutales, porque somos creyentes, porque somos estoicos,...<br />La culpa es siempre nuestra, así nos enseñaron los europeos desde la conquista. La falta de civilidad de los pueblos que los europeos conquistaban era una justificación para la conquista. A pesar que Europa sobre todo en el proceso de sus invasiones nunca fue lo civilizado que proclamaba. Al invadir los europeos generalmente robaban, violaban, y al final explotaban al pueblo invadido pero cuando se trata de europeos estos actos brutales no se llaman brutales, se llaman necesarios. Pero esa forma de pensar se quedó con nosotros, pensar que la culpa es nuestra y los vicios son exclusivamente nuestros. Los vicios están en todos lados, en Europa la jornada laboral es mas corta y nadie les llama flojos, en Inglaterra y España viven de fútbol, en Estados Unidos la gente vive pegada a la televisión y tampoco van mucho a los museos,...Una parte de nuestra herencia europea, una parte que no corre por nuestras venas, que no esta marcada en los rasgos de nuestra cara es la que mas nos ha marcado como sociedad y nos ha impedido avanzar, la idea falsa, la mentira que les creímos a los conquistadores desde Cortes hasta Maximiliano de que somos menos, que somos los culpables de nuestra propia desgracia.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-74556321813177736812010-05-02T10:33:00.000-04:002010-05-02T10:43:19.688-04:00Our European heritageWe Mexicans don't believe in ourselves. We think we're poor because we're lazy, because we like football, because we don't read, because we like TV, because we don't like museums, because we like the easy life, because we are always late, because we like to party, because we're sexists, because we like to drink, because we are brute, because we are brutal, because we are believers, because we are emotionless,...<br />The blame is on us, or so the Europeans said from the first time they set a foot in the Americas. When Europeans invade a country they use the lack of civility of the invaded country as an excuse in spite that Europeans aren't really as civilized as they like to think. They raped, murdered, robbed and exploited any people they ever conquered, but when it comes to Europeans those crimes are not called brutal they are called necessary. But that way of thinking sticked in our Mexican minds, we think everything bad that happens to us is our fault and the vices are exclusively ours. We keep on calling ourselves lazy in spite that in Europe the work day is shorter. In England and Spain they also love football. In the US people watch an insane amount of TV and never really go to the great museums they have in their country...The biggest and more hurtful part of our European heritage, the one that is not in our veins or our faces is the one that has impeded us to move forward: The false idea that we are less than them, that we are the cause of our own disgrace.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-66202835086565986.post-38958877974613720352010-04-25T12:42:00.000-04:002010-04-25T12:45:32.015-04:00El imperioEstados Unidos es un imperio, no solo es el país con mas poder económico mundial, también controla los organismos internacionales, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, las Naciones Unidas, todos tienen su sede en Estados Unidos. De las 100 mejores universidades en el mundo unas 60 están en Estados Unidos. Estados Unidos tiene sin duda el mayor poder político, económico y tecnológico en el mundo (al parecer no así el militar pues después de la segunda guerra mundial han ido perdiendo todas las guerras a las que se han metido). Es fácil odiar a Estados Unidos como país, después de todo a nadie le gustan los poderosos, a nadie le gusta ser dominado, a nadie le gustan los abusos que comete el que domina y Estados Unidos ha tenido sus excesos como todo imperio. <br />Lo que es ingenuo es pensar que los abusos se presentan por una característica del país y no por su posición de poder. Lo que es ingenuo es pensar que si otro fuera el país dominante los abusos serian menos. Lo que es ingenuo es pensar que cuando Estados Unidos caiga (Y caerá tarde o temprano porque nada dura para siempre) el mundo entrara por arte de magia en una etapa de armonía y no habrá ya quien se dedique a abusar de los demás a imponer su ideología y a tratar de tomar el vacío que dejo el imperio. Sin embargo mucha gente piensa así e ingenuamente apoyan a las naciones que tratan de tomar el lugar del poderoso aunque esto solo representa un cambio en el poder pero ningún cambio para el resto de los mortales. Enfrentemoslo, un imperio es un imperio y si China, India, Brasil, Francia o Alemania estuviera en el poder cometerían los mismos abusos. Esto no significa que hay que apoyar el actual imperio, significa que hay que luchar por una democracia global, hay que luchar porque cada país, cada ciudadano de este mundo pueda defenderse de su imperio local y del global. Para luchar contra la opresión necesitamos dar poder al oprimido, no un cambio de opresor.Mayhttp://www.blogger.com/profile/18432717833157161561noreply@blogger.com1