¿Somos libres?

Hay una pintora egipcia contemporánea que tiene mucho éxito con la critica y muchos dicen que una brillante carrera por delante. Su nombre es Ghada Amer. Esta artista mezcla la pintura con el bordado y pinta y borda sobre todo cuadros que de lejos parecen obras abstractas y de cerca son dos tipos de mujeres: Mujeres que salen en las revistas para hombres (específicamente en la revista Hustler) y princesas de Disney. (Pueden ver su trabajo en Internet si buscan su nombre en google).
Platicando sobre esta artista él me dijo que parece que esta artista busca señalar la hipocrecía del mundo occidental hacia la mujer. ¿Porqué si la artista procede de un mundo donde se oprime a la mujer tan abiertamente (el medio oriente y los países árabes) decidiría señalar la actitud de la sociedad occidental hacia la mujer? Nosotras si somos libres pensé...¿o no?
Pero el trabajo de la artista si parece apuntar en esa dirección. ¿No suena coherente creer que ella quiere dar a entender que aunque se nos ha concedido el derecho de salir a trabajar, de decidir con quien salir, con quien casarnos, cuantos hijos tener, y hasta que hacer con nuestro dinero la sociedad occidental todavía nos ve como dos tipos de mujeres, las golfas(las mujeres de Husler) y las vírgenes ingenuas(las princesas de Disney)? Si no fuera esta la verdad ¿Porqué en muchos lugares cuando se habla del aborto solo se habla de lo horrible que es una mujer que aborta (seguramente es una fácil) y no de lo irresponsable y fácil que es un hombre que embaraza a una mujer sin quererlo? ¿Porqué una mujer exitosa y feliz no es considerada como tal hasta que es madre y/o tiene un matrimonio ejemplar (si no es una golfa entonces debe desear un matrimonio e hijos como las princesas de Disney)?
Parece que nos doraron la píldora, nos dieron permiso de salir de casa pero los ojos acusadores aun nos siguen a dondequiera que vamos.

¿Defensa de la vida?

Y cumplió tres años la despenalización del aborto en el DF. Muchos a favor muchos en contra por distintas razones. Algunos dicen que están en contra porque están a favor de la vida. Sin embargo hay que recordar que el ser humano todos los días desperdicia millones de células que tienen el potencial para la vida ¿Qué hace diferente a un óvulo sin fecundar y a uno fecundado? El acto sexual. Para muchos ese parece mas bien ser el móvil de su enojo. Está bien que una chica decida no tener relaciones sexuales aunque eso implique que está pasivamente destruyendo una célula que tiene el potencial para la vida, pero no está bien que una chica tenga relaciones sexuales y luego trate de destruir el óvulo fecundando que lleva en su cuerpo y que la obligaría no solo a soportar un gran cambio en su cuerpo sino en su vida entera. Al parecer una mujer que decide tener relaciones sexuales debe ser castigada y no puede tener ninguna opción sobre como lidiar con las consecuencias. Es también una explicación a porque un gran sector de la sociedad y algunos estados del interior de la república permiten el aborto en caso de violación.
Esta forma de pensar no seria tan grave si no fuera porque es además hipócrita. Las relaciones sexuales son muy naturales y seguramente el aborto es común aun entre los que se dicen provida. Sería mucho mas saludable para todos como sociedad si habláramos del problema abiertamente y sin prejuicios y entendiéramos que debemos dejar que cada mujer decida sobre su vida sexual y sobre como lidiar con las consecuencias de esta por difíciles que estas sean.

Las mujeres que buscan ser iguales a los hombres tienen poca ambición

Es una frase que encontré hace poco cuando estaba buscando frases sobre feminismo. Mi intención al discutir esta frase no es ofender a los hombres sino hacernos pensar a todos. A las mujeres desde que nacemos se nos dictan cosas que no debemos hacer. “Las niñas deben ser limpias, no te ensucies cuando juegues”, “Las señoritas no deben gritar cuando se enojan”, “Las mujeres no pueden hacer las cosas solas necesitas un hombre a tu lado” obviamente estas son cosas que los hombres pueden hacer sin problema. Esto molesta a cualquiera que lo sufra y quiero pensar que por eso nació el feminismo. Pero creo que en algún punto del camino perdimos el objetivo, perdimos la visión. Nos dejamos convencer de que la razón por la que no nos dejaban hacer tantas cosas era porque no podíamos hacerlas. El feminismo nació de la necesidad de libertad de las mujeres, de la necesidad de poder hacer lo que nosotras querríamos desde gritar y ensuciarnos “como hombres” hasta estudiar ciencia. Ese era el objetivo. Pero en algún punto del camino “Quiero hacer lo que yo quiera” se convirtió en “Te voy a demostrar que puedo hacer lo mismo que los hombres y así no podrás poner pretextos para dejarme hacer lo que quiero hacer”. Obviamente el segundo objetivo es mucho mas difícil de conseguir y no otorga ninguna satisfacción. Aún así las mujeres caímos en la trampa y ahora ponemos en vergüenza al inocente que se atreva a ofrecernos ayuda con algo pesado o nos abra la puerta pues “¿Acaso no saben que somos iguales?”, “¿Me abres la puerta?¿Quieres decir que soy mas débil que tu y por lo tanto inútil?” Nos enajenamos con demostrar que podemos ser como ellos en todo en lugar de empezar a hacer nuestra voluntad. Dejamos de hacer las cosas simplemente porque queríamos y empezamos a hacerlas simplemente para demostrarles a ellos. Ese es el sentido que yo le doy a la frase. Hemos reducido nuestra ambición de libertad a la mínima ambición de la igualdad con los hombres y eso no era lo que queríamos para empezar. Además ¿Porqué tengo primero que probar que puedo ser como un hombre para adquirir el derecho a la libertad? ¿Es que las mujeres no tenemos derecho a la libertad simplemente porque somos seres humanos? Caer en esa trampa de probar que somos iguales a los hombres antes de adquirir nuestra libertad es vergonzoso. Es aceptar que solo los hombres y quien pueda ser igual a ellos tiene derecho a la libertad.
Para evitarnos la pena de hacer cosas solo por demostrarles a los hombres que podemos, tanto hombres como mujeres debemos cambiar la percepción de que las cosas “de viejas” son también cosas “de débiles”. Debemos creer que la misma mujer que llora en el cine puede irse a vivir sola en Nueva York, que la misma mujer que ve telenovelas puede alimentar a una familia de cuatro, que la misma mujer que tiene interés en la moda puede tener interés en las matemáticas. Todas estas mujeres existen y nadie tiene derecho a decirnos que porque somos mujeres somos débiles, incapaces de alcanzar nuestras metas o de interesarnos por el deporte y la ciencia y nadie debería poder decirle eso a ninguna mujer no importa cuantas cajas sea incapaz de levantar, cuantos zapatos tenga en su guardaropa y cuantas veces llore al leer un poema.