Ya habíamos quedado claros en que para crecer como país se necesita dinero para invertir. Parece quedar claro también que el dinero extranjero (La famosa inversión extranjera) no es la solución. Si necesitamos tanto el dinero ¿Porqué tenemos reservas internacionales bien resguardadas en el Banco de México?
Las reservas internacionales son dinero (casi siempre dolares algunas veces euros) que el Banco de México guarda para cuando estemos en problemas económicos. Las reservas también sirven para dar la señal a otros países que la economía mexicana esta en buena forma. El problema no es que tengamos ahorros el problema es que nunca se usan para las cosas que se necesitan cuando se necesitan. Las reservas mas veces que no se usan para pagarle a los inversionistas extranjeros cuando el país no puede pagarles porque algo esta mal con nuestra economía. Así los inversionistas extranjeros terminan con su dinero intacto y los mexicanos que se levantan todos los días a trabajar terminan con IVA de 16% y un aumento al impuesto sobre la renta.
Esta es una razón de mas por la que la estrategia de pedir dinero prestado al extranjero no parece ser buena idea. Al final del día si hay una crisis tendremos que usar el poco dinero ahorrado para pagarles cuando podríamos desde el principio usar nuestro propio dinero para invertir y ahorrar y en caso de crisis ayudar a los ciudadanos que lo necesitan dentro del país. El que se atreva a decir (como un famoso candidato a la presidencia del 2006) que no hay dinero suficiente en México para ahorrar e invertir y que dependemos de la inversión extranjera tendrá que explicarnos muy bien que se hace con todo el dinero que se saca del petróleo y como es que países que empezaron pobres como China y que usaron sus propios ahorros para (bien) invertir llegaron a ser las potencias económicas que son ahora.
domingo, 30 de mayo de 2010
Where is the money? II
Before, we talked about how every country needs money to invest and grow. It seems like the neoliberal model of waiting for the money to come from outside it is not a good idea. If money is needed. Why so many developing countries have so much international reserves?
International reserves are money (usually dollars, euros or British pounds) that are just sitting there in the central banks. International reserves serve to signal how well an economy is and are savings for a crisis. The problem is not that countries have savings the problem is that those savings are almost never used when they are needed and for what they are supposed to be used. Many times that money is used to pay foreign (usually American and European) investors when the firms and government cannot do so. So foreign investors end up with their money and poor citizens that are not to blame for the crisis end up with higher taxes and less services.
This is another reason why the neoliberal model is not right. At the end of the day money from inside the country could be used to invest and save with a good investment plan and not allowing the markets to do as they please. Whoever thinks the contrary has to explain how miracles that used this strategy like China ended up where they are now.
International reserves are money (usually dollars, euros or British pounds) that are just sitting there in the central banks. International reserves serve to signal how well an economy is and are savings for a crisis. The problem is not that countries have savings the problem is that those savings are almost never used when they are needed and for what they are supposed to be used. Many times that money is used to pay foreign (usually American and European) investors when the firms and government cannot do so. So foreign investors end up with their money and poor citizens that are not to blame for the crisis end up with higher taxes and less services.
This is another reason why the neoliberal model is not right. At the end of the day money from inside the country could be used to invest and save with a good investment plan and not allowing the markets to do as they please. Whoever thinks the contrary has to explain how miracles that used this strategy like China ended up where they are now.
domingo, 23 de mayo de 2010
5 libros de seres sobrenaturales
5. “En las montañas de la locura” de H. P. Lovecraft. Una historia de científicos estudiando la Antártica que se encuentran con los restos de una civilización de extraños seres bastante avanzada y que tenía bien formada una sociedad con jerarquías. La novela se vuelve de horror cuando descubren que esta civilización mas antigua que cualquier civilización humana se termino cuando la jerarquía mas baja se levanto violentamente contra la alta que los esclavizaba. Y el horror es aún mas cuando los cientificos se dan cuenta que esta civilización no desapareció completamente...
4. “Frankenstein” de Mary Shelley. La historia del famoso monstruo hecho de varios cuerpos humanos y vuelto a la vida por su creador. Muchos sabemos quien es Frankenstein pero pocos saben que la novela habla de un ser incomprendido mas que maligno.
3. “Las intermitencias de la muerte” de José Saramago. En esta novela la muerte se toma un descanso y aunque al inicio es un acontecimiento feliz luego se vuelve un caos. La novela es una buena reflexión sobre la muerte y además es bastante divertida.
2. “Aura” de Carlos Fuentes. Un joven que se enamora de una mujer que no es lo que parece. Una novela corta y que causó polémica en México.
1. “Dracula” de Bram Stoker. Ahora que los vampiros están de moda hay que leer el libro que lo inició todo. El original siempre es el mejor.
4. “Frankenstein” de Mary Shelley. La historia del famoso monstruo hecho de varios cuerpos humanos y vuelto a la vida por su creador. Muchos sabemos quien es Frankenstein pero pocos saben que la novela habla de un ser incomprendido mas que maligno.
3. “Las intermitencias de la muerte” de José Saramago. En esta novela la muerte se toma un descanso y aunque al inicio es un acontecimiento feliz luego se vuelve un caos. La novela es una buena reflexión sobre la muerte y además es bastante divertida.
2. “Aura” de Carlos Fuentes. Un joven que se enamora de una mujer que no es lo que parece. Una novela corta y que causó polémica en México.
1. “Dracula” de Bram Stoker. Ahora que los vampiros están de moda hay que leer el libro que lo inició todo. El original siempre es el mejor.
5 books about supernatural beings
5. “At the mountains of madness” by H.P. Lovecraft. About some scientists working in the Antarctica that discover the rests of a civilization oldest than any human civilization. This civilization was very advanced at had a strict hierarchical system. The novel becomes a horror story when they discover this civilization ended when the low hierarchy rebelled violently against the high one. The horror is bigger when they discover the civilization is not completely gone.
4. “Frankenstein” by Mary Shelley. The story of the famous monster created from several dead bodies and brought to life by his creator. Most of us know who he is but few know the original story talks about a lonely, isolated and misunderstood rather than evil soul.
3. “Death at intervals” by Jose Saramago. In this novel death takes a break. At the beginning everything is perfect then chaos arrives. This is a good reflection about death and a very entreating and funny at times story.
2. “Aura” by Carlos Fuentes. A young man falls in love with a young woman that is not what she seems to be. Short and unfairly infamous novel in Mexico.
1. “Dracula” de Bram Stoker. Now that vampires are everywhere we have to read the book that started it all. The original story is always the best.
4. “Frankenstein” by Mary Shelley. The story of the famous monster created from several dead bodies and brought to life by his creator. Most of us know who he is but few know the original story talks about a lonely, isolated and misunderstood rather than evil soul.
3. “Death at intervals” by Jose Saramago. In this novel death takes a break. At the beginning everything is perfect then chaos arrives. This is a good reflection about death and a very entreating and funny at times story.
2. “Aura” by Carlos Fuentes. A young man falls in love with a young woman that is not what she seems to be. Short and unfairly infamous novel in Mexico.
1. “Dracula” de Bram Stoker. Now that vampires are everywhere we have to read the book that started it all. The original story is always the best.
domingo, 16 de mayo de 2010
¿Defensa de la vida?
Y cumplió tres años la despenalización del aborto en el DF. Muchos a favor muchos en contra por distintas razones. Algunos dicen que están en contra porque están a favor de la vida. Sin embargo hay que recordar que el ser humano todos los días desperdicia millones de células que tienen el potencial para la vida ¿Qué hace diferente a un óvulo sin fecundar y a uno fecundado? El acto sexual. Para muchos ese parece mas bien ser el móvil de su enojo. Está bien que una chica decida no tener relaciones sexuales aunque eso implique que está pasivamente destruyendo una célula que tiene el potencial para la vida, pero no está bien que una chica tenga relaciones sexuales y luego trate de destruir el óvulo fecundando que lleva en su cuerpo y que la obligaría no solo a soportar un gran cambio en su cuerpo sino en su vida entera. Al parecer una mujer que decide tener relaciones sexuales debe ser castigada y no puede tener ninguna opción sobre como lidiar con las consecuencias. Es también una explicación a porque un gran sector de la sociedad y algunos estados del interior de la república permiten el aborto en caso de violación.
Esta forma de pensar no seria tan grave si no fuera porque es además hipócrita. Las relaciones sexuales son muy naturales y seguramente el aborto es común aun entre los que se dicen provida. Sería mucho mas saludable para todos como sociedad si habláramos del problema abiertamente y sin prejuicios y entendiéramos que debemos dejar que cada mujer decida sobre su vida sexual y sobre como lidiar con las consecuencias de esta por difíciles que estas sean.
Esta forma de pensar no seria tan grave si no fuera porque es además hipócrita. Las relaciones sexuales son muy naturales y seguramente el aborto es común aun entre los que se dicen provida. Sería mucho mas saludable para todos como sociedad si habláramos del problema abiertamente y sin prejuicios y entendiéramos que debemos dejar que cada mujer decida sobre su vida sexual y sobre como lidiar con las consecuencias de esta por difíciles que estas sean.
Pro-life?
It's been three years since abortion is allowed in Mexico city. People is in favor and against it for many reasons. Some say they are against it because they are pro-life. However we have to remember that human beings all over the world waist millions of cells that have the potential for life. What makes different a fertilized egg and an unfertilized one? Sex. That seems to be the real source of discontent with the pro-life people at least in Mexico. For those people it's OK if a woman chooses not to have sex and passively destroy a cell that has the potential for life. But is is not OK to have sex and then destroy the fertilized egg that will otherwise make her undergo a huge physical and life change. It seems like a woman that decides to have sex deserves any possible punishment and does not have the right to chose how to deal with the consequences. This is also an explanation of why so many people that are pro-life and states in Mexico that do not allow abortion are in favor of abortion in case of violation.
This way of thinking would not be so bad if it was not so hypocritical. Sex is something very natural in the human being and that makes abortion very common (even among those who say they are pro-life). It would be much more healthy if we all could talk about it without judging and give every woman the choice over her sexual life and how to deal with the consequences.
This way of thinking would not be so bad if it was not so hypocritical. Sex is something very natural in the human being and that makes abortion very common (even among those who say they are pro-life). It would be much more healthy if we all could talk about it without judging and give every woman the choice over her sexual life and how to deal with the consequences.
domingo, 9 de mayo de 2010
Taking a break, back in one week
Porque the library babe tiene que tomar sus vacaciones de vez en cuando, este domingo no hay post :) Vuelvo en una semana
domingo, 2 de mayo de 2010
La herencia europea
Los mexicanos no creemos en nosotros mismos. Creemos que somos pobres porque somos flojos, porque nos gusta el fútbol, porque leemos poco, porque nos gusta la televisión, porque no nos gustan los museos, porque nos gusta la vida fácil, porque llegamos tarde, porque somos propensos a la fiesta, porque somos machistas, porque somos malinchistas, porque somos borrachos, porque somos brutos, porque somos brutales, porque somos creyentes, porque somos estoicos,...
La culpa es siempre nuestra, así nos enseñaron los europeos desde la conquista. La falta de civilidad de los pueblos que los europeos conquistaban era una justificación para la conquista. A pesar que Europa sobre todo en el proceso de sus invasiones nunca fue lo civilizado que proclamaba. Al invadir los europeos generalmente robaban, violaban, y al final explotaban al pueblo invadido pero cuando se trata de europeos estos actos brutales no se llaman brutales, se llaman necesarios. Pero esa forma de pensar se quedó con nosotros, pensar que la culpa es nuestra y los vicios son exclusivamente nuestros. Los vicios están en todos lados, en Europa la jornada laboral es mas corta y nadie les llama flojos, en Inglaterra y España viven de fútbol, en Estados Unidos la gente vive pegada a la televisión y tampoco van mucho a los museos,...Una parte de nuestra herencia europea, una parte que no corre por nuestras venas, que no esta marcada en los rasgos de nuestra cara es la que mas nos ha marcado como sociedad y nos ha impedido avanzar, la idea falsa, la mentira que les creímos a los conquistadores desde Cortes hasta Maximiliano de que somos menos, que somos los culpables de nuestra propia desgracia.
La culpa es siempre nuestra, así nos enseñaron los europeos desde la conquista. La falta de civilidad de los pueblos que los europeos conquistaban era una justificación para la conquista. A pesar que Europa sobre todo en el proceso de sus invasiones nunca fue lo civilizado que proclamaba. Al invadir los europeos generalmente robaban, violaban, y al final explotaban al pueblo invadido pero cuando se trata de europeos estos actos brutales no se llaman brutales, se llaman necesarios. Pero esa forma de pensar se quedó con nosotros, pensar que la culpa es nuestra y los vicios son exclusivamente nuestros. Los vicios están en todos lados, en Europa la jornada laboral es mas corta y nadie les llama flojos, en Inglaterra y España viven de fútbol, en Estados Unidos la gente vive pegada a la televisión y tampoco van mucho a los museos,...Una parte de nuestra herencia europea, una parte que no corre por nuestras venas, que no esta marcada en los rasgos de nuestra cara es la que mas nos ha marcado como sociedad y nos ha impedido avanzar, la idea falsa, la mentira que les creímos a los conquistadores desde Cortes hasta Maximiliano de que somos menos, que somos los culpables de nuestra propia desgracia.
Our European heritage
We Mexicans don't believe in ourselves. We think we're poor because we're lazy, because we like football, because we don't read, because we like TV, because we don't like museums, because we like the easy life, because we are always late, because we like to party, because we're sexists, because we like to drink, because we are brute, because we are brutal, because we are believers, because we are emotionless,...
The blame is on us, or so the Europeans said from the first time they set a foot in the Americas. When Europeans invade a country they use the lack of civility of the invaded country as an excuse in spite that Europeans aren't really as civilized as they like to think. They raped, murdered, robbed and exploited any people they ever conquered, but when it comes to Europeans those crimes are not called brutal they are called necessary. But that way of thinking sticked in our Mexican minds, we think everything bad that happens to us is our fault and the vices are exclusively ours. We keep on calling ourselves lazy in spite that in Europe the work day is shorter. In England and Spain they also love football. In the US people watch an insane amount of TV and never really go to the great museums they have in their country...The biggest and more hurtful part of our European heritage, the one that is not in our veins or our faces is the one that has impeded us to move forward: The false idea that we are less than them, that we are the cause of our own disgrace.
The blame is on us, or so the Europeans said from the first time they set a foot in the Americas. When Europeans invade a country they use the lack of civility of the invaded country as an excuse in spite that Europeans aren't really as civilized as they like to think. They raped, murdered, robbed and exploited any people they ever conquered, but when it comes to Europeans those crimes are not called brutal they are called necessary. But that way of thinking sticked in our Mexican minds, we think everything bad that happens to us is our fault and the vices are exclusively ours. We keep on calling ourselves lazy in spite that in Europe the work day is shorter. In England and Spain they also love football. In the US people watch an insane amount of TV and never really go to the great museums they have in their country...The biggest and more hurtful part of our European heritage, the one that is not in our veins or our faces is the one that has impeded us to move forward: The false idea that we are less than them, that we are the cause of our own disgrace.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)